IDENTIFICATION OF ENTERPRISE RISKS IN THE VALUE ASSESSMENT PROCESS
Abstract
The purpose of this article was to investigate the possibility of considering risk in the process of valuing an enterprise. The reasons and the essence of carrying out the valuation of the enterprise are analyzed. The main place of risk assessment in the process of valuation of the enterprise is considered. Only one of the proposed approaches directly determines the value of risk and its impact on value – profitable, the other approaches indirectly influences the risk on the value of the enterprise. A list of techniques for determining the value of risk in the context of applying the income approach by setting a discount rate is given. It is analyzed the essence of the methods and their main advantages and disadvantages are considered. The discount rate is based on the risk-free rate of return. The article analyzes the sources of obtaining the risk-free discount rate; in particular, its basis is the rate of return on government securities with maturity corresponding to the valuation period. It is determined that in countries with unstable currency and unbalanced budget, this approach is impossible to apply, as securities are denominated in national currency and the share of the risk component in the rate of return on these securities is very large. The possibility of using alternatives to determine the risk-free rate, their advantages and disadvantages, is analyzed. Features of consideration of different sources of risk are determined. Sensitivity is the basis for taking risk into account – the reaction of a stock or other object to the influence of certain factors, which improves the coverage of sources of risk. The essence and the analysis of the financial state of the enterprise, the main indicators that determine it, are explained and presented for the further application of these values in the analytical work. The author proved and distinguished one of the methods that fully meet the requirements of the market approach of enterprise valuation, namely the method of cumulative construction. The number of risk factors and the corresponding amount of the correction for the cumulative construction method are usually determined by the peer review method, which is best done through a survey among the management staff of the enterprise. The cumulative completion method covers key enterprise lines and enterprise characteristics, including enterprise size, financial structure, production and territorial diversification, client diversification, quality of management, and other specific factors. Valuation of the enterprise should take into account all methods, which in turn will ensure that possible sources of risk are taken into account.
References
Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). – Москва : Прогресс, 1982. 455 с.
Природа фирмы: к 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / [Центр эволюционной экономики] ; под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера ; пер. с англ. М.Я. Каждана ; науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. Москва : Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации ; Дело, 2001. 360 с. (Translation Projekt. Программа Центрально-Европейского Университета / [редкол.: Л.И. Абалкин (гл. ред.) и др.]).
Ткаченко Т.П. Підприємництво як основа формування середнього класу в Україні (організаційно-управлінські засади) : автореф. дис. … канд. екон. наук : спец. 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством» ; Інститут законодавства Верховної Ради України. Київ, 2008. 23 с.
Кузьмін О.Є., Вербицька Г.Л., Глібчук В.М. Управління інвестиційними ризиками підприємства (на прикладі машинобудування) : монографія. Івано-Франківськ : Галицька академія, 2008. 160 с.
Лернер Ю.И. Бизнес-планирование предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и рисков. Харьков : Фактор, 2006. 480 с.
Калініна О.М., Божко Е.А. Оцінка вартості підприємства в сучасних умовах. Економіка та управління підприємствами машинобудівної галузі: проблеми теорії та практики. 2010. № 2 (10). С. 43–50.
Корягін М.В. Підходи до визначення поняття вартості підприємства та їх розвиток. URL: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/vnulp/menegment/2012_722/23.pdf.
Хаустова В.Є., Матюшенко О.І. Методологічні засади оцінки вартості підприємства. Проблеми економіки. 2009. № 4. С. 57–76.
Sharpe W. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk. Journal of Finance. 1964. № 19. P. 425–442.
Брейли Р., Стюарт М. Принципы корпоративных финансов / пер. с англ. Н.В. Барышниковой. Москва : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 1008 с.
Бланк И.А. Управление финансовыми рисками. Киев : Ника-Центр, 2005. 600 с.
Беляева А.В., Воронцовский А.В. Арбитражная теория ценообразования (на примере фондового рынка Великобритании). Вестник СПбГУ. 1988. Сер. 5. № 4 (26). С. 73–82.
Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса : учебное пособие. Москва : Маросейка, 2007. 448 с.
Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. Москва : Дека, 2002. 304 с.
Shumpeter, Y. (1982) Teoriya e’konomicheskogo razvitiya (issledovanie predprinimatel’skoj priby’li, kapitala, proczenta i czikla kon’yunktury’). M. : Prohress.
Priroda firmy’: K 50–letiyu vy’khoda v svet raboty’ R. Kouza “Priroda firmy’”, (2001). M. : Akad. nar. khoz-va pry Pravytelstve Ros. Federatsyy ; Delo.
Tkachenko, T.P. (2008). Pidpryiemnytstvo yak osnova formuvannia serednoho klasu v Ukraini (orhanizatsiino-upravlinski zasady) : avtoref. dys. na zdobuttia stupenia kand. ekon. nauk : spets. 08.00.03 “Ekonomika ta upravlinnia natsionalnym hospodarstvom”. K.
Kuzmin, O.I. (2008). Upravlinnia investytsiinymy ryzykamy pidpryiemstva (na prykladi mashynobuduvannia) : [monohrafiia]. Ivano-Frankivsk : Halytska akademiia, 2008. – 160 s.
Lerner, Yu.Y. (2006) Byznes-planyrovanye predprynymatelskoi deiatelnosty v uslovyiakh neopredelennosty y ryskov. Kh. : Faktor.
Kalinina, O.M., Bozhko, E.A. Otsinka vartosti pidpryiemstva v suchasnykh umovakh. (2010). Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemstvamy mashynobudivnoi haluzi: problemy teorii ta praktyky. № 2 (10). S. 43–50.
Koriahin, M.V. Pidkhody do vyznachennia poniattia vartosti pidpryiemstva ta yikh rozvytok [Elektronnyi resurs]. Retrieved from: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/vnulp/menegment/2012_722/23.pdf.
Khaustova, V.I., Matiushenko, O.I. (2009) Metodolohichni zasady otsinky vartosti pidpryiemstva. Problemy ekonomiky. № 4.
Sharpe, W. (1964) Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk. Journal of Finance. № 19.
Breily, R., Maiers S. (2008). Princzipy’ korporativny’kh finansov. M. : ZAO “Olymp-Byznes”.
Blank, Y.A. (2005). Upravlenie finansovy’mi riskami. K. : Nyka-Tsentr.
Beliaeva, A.V., Vorontsovskyi, A.V. (1998) Arbytrazhnaia teoriia tsenoobrazovanyia (na prymere fondovoho rynka Velykobrytanyy). Vestnyk SPbHU. Ser. 5. № 4 (26).
Ruthaizer, V.M. (2007). Otsenka stoymosty byznesa : uchebnoe posobye. M. : Maroseika.
Lymytovskyi, M.A. (2002) Investiczii na razvivayushhikhsya ry’nkakh. M. : Deka.