ОБҐРУНТУВАННЯ ВРАЗЛИВОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ЗІ СЛАБКОЮ ДИНАМІКОЮ В КРИЗОВИЙ ПЕРІОД

  • Д.В. Фоменко Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля https://orcid.org/0009-0001-2980-450X
  • А.І. Дімчогло Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля
  • Д.І. Осьмак Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля
Ключові слова: кризовий період, підприємство, вразливість, кількісна оцінка, якісні показники

Анотація

У статті було обґрунтовано необхідність та актуальність розроблення стратегій організації виробництва в кризовий період для підприємств зі слабкою динамікою, а також наголошено на основних ознаках таких підприємств, завдяки яким вони є вразливими в кризовий період навіть за близької до оптимальної якості менеджменту через особливості, пов'язані з основним видом виробничої діяльності. Однак поставлене завдання аналізу проблем організації виробництва на підприємствах зі слабкою динамікою та обґрунтування їхньої вразливості в кризовий період через особливості виробництва було вирішено лише в частині якісного аналізу кризового впливу. Для детальнішого вивчення механізму такого впливу з метою зниження його наслідків для роботи підприємства зі слабкою динамікою необхідна кількісна оцінка ступеня його нединамічності. При цьому слід більш глибоко проаналізувати основні ознаки для формування кількісного параметра за кожною з них. А потім з урахуванням ваги кожного параметра сформувати інтегральний показник нединамічності підприємств, за яким різні підприємства можна порівнювати між собою, складаючи їхній ранжирований список. Підприємства зі слабкою динамікою є більш уразливими в кризовий період завдяки особливостям організації виробничої діяльності та самого виробничого процесу. Це зумовлює, крім традиційних і добре вивчених способів протистояння кризовій динаміці, таких як підвищення якості менеджменту або прямої дотаційної підтримки, шукати й інші способи, водночас глибше заглиблюючись і досліджуючи ті особливості, внаслідок яких проявляється нединамічність виробництва. Слід враховувати, що різні види діяльності підприємства матимуть різні показники нединамічності. Тому в інтегральному показнику нединамічності підприємства необхідно зважити кожен вид його діяльності, розрізняючи при цьому показник нединамічності окремого виду та інтегральний показник нединамічності всього підприємства, що є числовою оцінкою всіх видів діяльності підприємства з урахуванням його організаційно-економічної структури. Таким чином, у цій статті представлено розроблення інтегрального показника нединамічності підприємства як кількісної оцінки, що дає змогу проводити аналіз уразливості підприємства в кризовий період через його слабку динаміку. Саме для таких підприємств розроблювані стратегії організації виробництва в період кризи можуть істотно підвищити його кризостійкість без істотного поліпшення якості управління підприємством.

Посилання

Dolzhanskyi I.Z., Zahorna T.O. (2006) Konkurentospromozhnist pidpryiemstva [Competitiveness of the enterprise]. Navchalnyi posibnyk [textbook]. Kyiv: Center for Educational Literature, 384 p. (in Ukrainian)

Kukharuk A., Zmitrovych D. (2015) Formuvannja konkurentnykh perevagh pidpryjemstva z urakhuvannjam polozhenj koncepciji stalogho rozvytku [Formation of competitive advantages of the enterprise taking into account the provisions of the concept of sustainable development]. Naukovyj visnyk Khersonsjkogho derzhavnogho universytetu. Vol. 15. №. 2. Pp. 46–48. (in Ukrainian)

Novoseletskyi O.M. (2008) Modeliuvannia stiikosti funktsionuvannia pidpryiemstva z urakhuvanniam ryzyku [Modeling the sustainability of the enterprise taking into account the risk]. Avtoreferat dysertatsii [a dissertation abstract]. Kyiv: KNEU, 18 p. (in Ukrainian)

Pakulin S. (2016) Upravlinnja stalym rozvytkom suchasnogho pidpryjemstva [Management of the steady development of a modern enterprise]. Elektronnyj naukovyj zhurnal. №. 8. Pp. 200–217. (in Ukrainian)

Revenko D.S., Dyba V.A. (2014) Intehralni modeli ekonomichnoi stiikosti pidpryiemstva ta instrumentalni zasoby yii vizualizatsii [Integral models of economic sustainability of an enterprise and tools for its visualization]. Visnyk Skhidnoievropeiskoho universytetu ekonomiky ta menedzhmentu, № 1(16), pp. 148–159.

Trydid O.M. (2002) Kompleksna otsinka konkurentnoho statusu pidpryiemstva [Comprehensive assessment of the competitive status of the enterprise]. Ekonomika rozvytku, № 2, pp. 75–76.

Ulianchenko O.V. (2006) Formuvannia ta vykorystannia resursnoho potentsialu v ahrarnii sferi [Formation and use of resource potential in the agricultural sector]: monohrafiya [a monograph]. Kharkiv: KhNAU, 357 p. (in Ukrainian)

Должанський І.З., Загорна Т.О. Конкурентоспроможність підприємства: Навчальний посібник. Київ : Центр навчальної літератури, 2006. 384 с.

Кухарук А., Змітрович Д. Формування конкурентних переваг підприємства з урахуванням положень концепції сталого розвитку. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Вип. 15. Ч. 2. С. 46–48.

Новоселецький О.М. Моделювання стійкості функціонування підприємства з урахуванням ризику : автореф. дис. ... канд. екон. наук. Держ. вищ. навч. закл. «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». Київ, 2008. 18 с.

Пакулін С. Управління сталим розвитком сучасного підприємства. Електронний науковий журнал. 2016. № 8. C. 200–217.

Ревенко Д.С., Диба В.А. Інтегральні моделі економічної стійкості підприємства та інструментальні засоби її візуалізації. Вісник Східноєвропейського університету економіки та менеджменту. 2014. № 1(16). С. 148–159.

Тридід О.М. Комплексна оцінка конкурентного статусу підприємства. Економіка розвитку. 2002. № 2. С. 75–76.

Ульянченко О.В. Формування та використання ресурсного потенціалу в аграрній сфері : монографія. Харків : ХНАУ, 2006. 357 с.

Опубліковано
2023-05-31
Як цитувати
Фоменко, Д., Дімчогло, А., & Осьмак, Д. (2023). ОБҐРУНТУВАННЯ ВРАЗЛИВОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ЗІ СЛАБКОЮ ДИНАМІКОЮ В КРИЗОВИЙ ПЕРІОД. Підприємництво та інновації, (27), 104-107. https://doi.org/10.32782/2415-3583/27.18