ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ МІЖНАРОДНИХ АГРОТРЕЙДЕРІВ
Анотація
У статті досліджено теоретико-методологічні підходи до оцінки результативності діяльності міжнародних агротрейдерів в умовах зростаючої нестабільності глобальних аграрних ринків. Актуальність теми обґрунтована посиленням цінової та логістичної волатильності, геополітичними ризиками, кліматичними викликами та трансформацією вимог до прозорості бізнесу. Доведено, що міжнародні агротрейдери відіграють системоутворюючу роль у забезпеченні глобальної продовольчої безпеки, координуючи товарні, фінансові та ризикові потоки в межах світових ланцюгів створення вартості. На основі монографічного аналізу встановлено відсутність уніфікованої методики оцінки результативності міжнародних агротрейдерів. Переважають або вузькофінансові індикатори, або підходи, запозичені з оцінки виробничих аграрних підприємств без урахування специфіки торговельно-посередницької діяльності. Обґрунтовано необхідність переходу від одновимірних моделей до комплексних багатокомпонентних систем. Систематизовано п’ять ключових підходів до оцінювання результативності. Ключовим результатом дослідження є розроблення інтегрованої п’ятивимірної моделі оцінки результативності міжнародних агротрейдерів, яка поєднує фінансовий (25%), операційний (20%), стратегічний (20%), ESG (20%) та ризиковий (15%) виміри. Запропоновано інтегральний індекс результативності як зважену суму нормалізованих показників, що дозволяє отримати комплексну кількісну оцінку діяльності компаній. Доведено, що трансформація систем оцінювання відбувається в напрямі інтеграції фінансових і нефінансових критеріїв, що забезпечує більш об’єктивне порівняння агротрейдерів, підвищує якість управлінських рішень та сприяє формуванню довгострокової конкурентоспроможності в глобальній економіці.
Посилання
United Nations. (2023). Vessel movements dataset. Black Sea Grain Initiative Joint Coordination Centre. URL: https://www.un.org/en/black–sea–grain–initiative
Climate Focus. (2023). Assessing the implementation of climate targets: Behind the brands agribusiness companies: Final evaluation report. URL: https://climatefocus.com/wp-content/uploads/2024/01/Climate_Agribusiness_Assessment_2023-_Final_Report.pdf
Oxfam (2023). Original source Heinrich Böll Stiftung. (2017). Agrifood Atlas – Facts and Figures about the Corporations That Control What We Eat. URL: https://eu.boell.org/sites/default/files/agrifoodatlas2017_facts-and-figures-about-the-corporations-that-control-what-we-eat.pdf.
Xu, T. (2024). Grain trade: A literature review and research outlook. Review of Economic Assessment, 3(4), 38. DOI: https://doi.org/10.58567/rea03040001
SolveXia. (2025, November 19). Financial performance analysis: Tips & metrics 2026. URL: https://www.solvexia.com/blog/financial-performance-analysis
У фокусі – оцінка ризиків. URL: https://agrotimes.ua/article/u-fokusi-ocinka-rizikiv/
PerformYard. 2025 agriculture & farm key performance indicators (KPIs). URL: https://www.performyard.com/articles/agriculture-performance-indicators
Gen10. Risk and commodity management in grain trading. URL: https://gen10.net/risk-and-commodity-management-in-grain-trading/
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard – Measures that drive performance. Harvard Business Review, 70(1), 71-79.
Machado, M. C., & Davila, G. A. (2022). Thirty years with the balanced scorecard: What we have learned. Business Horizons, 65(4), 457-470. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2022.03.001
Kumar, J., Prince, N., & Baker, H. K. (2022). Balanced scorecard: A systematic literature review and future research issues. FIIB Business Review, 11(1), 31-54. DOI: https://doi.org/10.1177/23197145211049625
Song, J. (2022). Application of balanced scorecard in performance management and evaluation of listed companies. Discrete Dynamics in Nature and Society, 2022, Article 2247890. DOI: https://doi.org/10.1155/2022/2247890
Newman C., Rand J., Tarp F., Trifkovic N. Corporate Social Responsibility in a Competitive Business Environment. The Journal of Development Studies. 2020. Vol. 56 (8). P. 1455-1472. DOI: https://doi.org/10.1080/00220388.2019.1694144
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2025). Agricultural trade and markets. URL: https://www.oecd.org/en/topics/policy-issues/agricultural-trade-and-markets.html
Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. (n.d.). International agricultural productivity: Documentation and methods. URL: https://www.ers.usda.gov/data-products/international-agricultural-productivity/documentation-and-methods
Zavadska, Y., Shlapak, A., Yatsenko, O., Iatsenko, O., Mykhailova, M., & Dluhopolskyi, O. (2025). Sustainable and Resilient International Agricultural Trade: Global Uncertainty and Regional Reactions. Problemy Ekorozwoju, 20(2), 101–113. DOI: https://doi.org/10.35784/preko.7276
Iatsenko O., Stašys R., Tsygankova T., Yatsenko O., Rudenko V., Hurenko D. Agrotrading in the system of new formats of international trade relations. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. Vol. 47 No. 4 (2025). P. 658-669. DOI: https://doi.org/10.15544/mts.2025.52
Яценко O.М., Яценко О.М., Яремко К.А. Конкурентне середовище та лідерство агротрейдерів на глобальному ринку зерна. Збірник наукових праць "Вчені записки". 2025. № 41(4). С. 408-426. DOI: http://doi.org/10.33111/vz_kneu.41.25.04.29.203.209
Авторське право (c) 2026 О.М. Яценко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
